臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,侵訴緝,2,20221104,2

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度侵訴緝字第2號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾塏証





指定辯護人 邱皇錡律師（義務辯護）
上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第78號），本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國壹佰壹拾壹年拾壹月拾貳日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

又延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

再按被告經訊問後，認犯罪嫌疑重大，有羈押原因及必要性，即得羈押之，而是否有繼續羈押之必要，應按照訴訟進行程度及其他一切情事，許由法院本於職權斟酌認定（最高法院29年抗字第57號、46年台抗字第6 號判例意旨參照）。

二、本件被告甲○○因妨害性自主等案件，有起訴書所載相關卷證資料可佐，是其涉犯刑法第241條第3項、第1項及同法第227條第1項等罪嫌重大，又被告前經本院合法傳、拘，均未到庭，為警緝獲到案後命具保及限制住居，復經本院再合法傳、拘，仍未到庭，顯已逃匿，直至為警2 度緝獲到案，有事實足認為有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，為利後續之審判及執行，亦有羈押之必要，業於民國111 年8 月12日裁定執行羈押3 月在案。

嗣本院於111 年10月21日宣判，並定應執行刑為2 年5 月在案。

茲因羈押期間即將屆滿，經本院於111 年11月4 日開庭訊問被告後，綜上認為前揭羈押原因依然存在，斟酌仍有繼續羈押之必要，應自111 年11月12日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
刑事第六庭 審判長 法 官 王品惠
法 官 黃美綾
法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日