臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,單聲沒,34,20220510,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第34號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 田文鴻



上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（110年度緩字第270號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告田文鴻因犯刑法第268條之罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第1354號為緩起訴處分確定，就扣案如附表所示被告所有供犯罪所用之行動電話1支，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定單獨聲請宣告沒收。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告涉犯賭博案件，前固經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第1354為緩起訴處分確定，並於民國111年3月14日緩起訴期滿乙情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱全案卷證屬實。

然查，被告於警詢時供稱：警方在現場查扣我私人的IPHONE手機，我有簽名。

不曾用於聯繫辦公室內任何其他人，我只負責看賭場監視螢幕的訊號源及背籌碼等語（見警卷第3頁反面），是扣案如附表所示之IPHONE行動電話1支（見110年度緩字第270號卷內之內政部警政署刑事警察局扣押物品清單）雖為被告所有，惟被告否認為供本件賭博犯行所用之物，又參以前開緩起訴處分書亦僅記載：被告依指示負責監看、錄影賭場畫面外，並擔任萊盛平台線上客服人員，負責回覆及處理「萊盛平台」網站客戶線上提出之問題，及將相關入金及出金款項資料傳送至世賢路工作處所電腦系統等情（見偵卷第71頁反面至72頁正面），均未提及扣案之行動電話與被告本件犯行之關聯性。

此外，卷內亦查無其他證據證明本案扣案物係供本件犯罪所用，自不得依刑事訴訟法第259條之1之規定單獨宣告沒收，聲請人本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
刑事第二庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
書記官 張宇安
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 IPHONE行動電話（IMEI：000000000000000） 1支 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。