臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉交簡,64,20220216,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉交簡字第64號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃仁豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第396號），嗣因被告自白犯罪（110年度交易字第458號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序判決如下：

主 文

黃仁豪犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃仁豪於民國109年10月22日7時30分許，駕駛車牌號碼000-00號自用小客車，沿嘉義市西區上海路由西往東方向行駛，行經該路段與新民路口右轉時，本應注意汽車行駛時，須注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、行車視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有行人蔡萬來沿行人穿越道由東往西方向行走，因閃避不及而遭黃仁豪上開車輛撞擊倒地，因而受有右髖疼痛變形之傷害。

二、本案證據，除補充證據「被告黃仁豪於本院準備程序中自白」、「本院調解事件處理情形陳報表」外，餘均引用檢察官起訴書證據並所犯法條一、證據清單及待證事實之記載（詳附件）。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)爰審酌被告駕駛自用小客車上路，本應遵循交通規則，謹慎行駛，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意，致本案車禍事故發生，並造成告訴人蔡萬來受有本案傷勢，實有不該，而被告與告訴人因調解金額未達成共識致無法成立調解，有本院110年12月10日調解事件處理情形陳報表（交易卷第29頁）、111年1月26日電話記錄（交易卷第53頁）可參，兼衡本案被告業已坦承，及被告於本院準備程序中自述之職業、家庭狀況、智識程度等（交易卷第37頁）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項（採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴。

本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度調偵字第396號起訴書。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃仁豪於警詢及偵查中之供述。
被告坦承有於犯罪事實所示時、地與告訴人蔡萬來發生交通事故之事實。
2 告訴人蔡萬來於警詢及偵查中之指訴。
全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場照片18張。
佐證全部犯罪事實。
4 臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書1紙。
告訴人因車禍受傷情形。
5 交通部公路總局嘉義區監理所110年11月11日嘉監鑑字第1100200801號函附之該所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份（嘉雲區0000000案）。
被告駕駛靠行車，行經行車管制號誌交岔路口，未注意車前狀況，禮讓行走於行人穿越道之行人，撞擊步行之行人，為肇事原因之事實。