臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉原簡,5,20220620,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉原簡字第5號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊立人


指定辯護人 謝耿銘律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1008號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

莊立人犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告莊立人在本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書犯罪事實欄一及證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。

二、核被告莊立人所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前因傷害、酒後駕車之公共危險案件，經本院分別以108年度嘉原簡字第25號、108年度嘉原交簡字第34號判決判處有期徒刑4月、5月確定，再經本院以108年度聲字第1066號裁定應執行有期徒刑8月確定。

復因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度嘉原交簡字第5號判決判處有期徒刑6月確定。

上開案件經接續執行後，於民國110年2月25日縮短刑期假釋出監付保護管束，後於同年6月17日保護管束期滿假釋未經撤銷執行完畢等節，有公訴人提出之臺灣嘉義地方檢察署109年執更緝四字第17號、109年執四字第1334號指揮書電子紀錄檔存卷可參（本院原訴卷第93至95頁），是被告於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

而衡酌公訴人表示考量被告再犯相同性質案件，顯未記取教訓，有自我控制能力不佳之情形請求加重其刑等意見（本院原訴卷第91頁），本院認被告在前案執行完畢後再犯本案，確有未能對其自身行為予以謹言慎行避免涉法，而有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後仍認應予加重其刑。

本院復依據最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，於本案主文無庸再為累犯之諭知，併此敘明。

三、爰審酌被告為成年人，竟僅因一時細故，而衝動即持鐵棍傷害告訴人蔡倍亦，導致告訴人受有傷害，被告所為實非可取；

惟考量被告在本院坦認犯行，然迄今尚未取得告訴人諒解；

暨兼衡被告之手段，告訴人所受之傷勢及被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況、職業，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之鐵棍1支雖為被告持以傷害告訴人之物品，然被告與告訴人均為居無定所之人（警卷第1頁、第9頁），則難認此扣案鐵棍為被告隨身攜帶擇地而居之物，且此鐵棍外觀亦難認為有所有人擁有之物，此有照片1張可參（警卷第23頁），是無法認定為被告所有之物，自不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 廖婉君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒 刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第1008號起訴書犯罪事實
一、莊立人前因傷害、不能安全駕駛案件，分別經臺灣嘉義地方法院以108年度嘉原簡字第25號、108年度嘉原交簡字第34號判決各判處有期徒刑4月、5月確定，上開2案經同法院以108年度聲字第1066號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱甲案）。
又因不能安全駕駛案件，經同法院以109年度嘉原交簡字第5號判決判處有期徒刑6月確定（下稱乙案），甲、乙2案接續執行，於110年2月25日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，至同年6月17日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。
詎猶不知悔改，莊立人因與蔡倍亦相處不睦，竟於酒後基於傷害之犯意，於民國110年12月29日16時許，在嘉義市東區中央廣場（文化路與北榮街口處），持鐵棍揮打、壓制蔡倍亦，致蔡倍亦倒臥在地，莊立人復順勢以鐵棍用力壓制蔡倍亦之右側脖子，致蔡倍亦受有右側脖子擦挫傷之傷害。
嗣警據報到場處理，當場扣得上開鐵棍1支，始查悉上情。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告莊立人於警詢及偵查中之陳述 被告坦承告訴人蔡倍亦於前揭時、地與其拉扯後倒地之事實。
2 證人即告訴人蔡倍亦於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 證人李慧中於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。
4 嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單各1份、現場及扣案物照片3張 證明被告於前揭時、地持鐵棍壓傷告訴人之事實。
5 告訴人傷勢照片2張 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。