臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,1107,20221121,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第1107號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳宏政




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11525號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第586號），爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

陳宏政犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證據並所犯法條一之記載（詳附件），並補充、更正如下：

(一)起訴書犯罪事實一倒數第6行前段「111年9月6日下午4時12分許」更正為「111年9月5日下午4時12分許」（見警卷第11-12頁路口監視器翻拍畫面；

易字卷第31頁本院民國111年11月11日公務電話紀錄）。

(二)補充證據「本院111年11月11日公務電話紀錄」。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)刑之加重（累犯）：查被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有檢察官提出之被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表（偵卷第7-37頁）、臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄（偵卷第47-53頁）附卷可查，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。

而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(三)爰審酌被告手腳健全，不思循以正當管道賺取所需，竟恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產權，誠屬不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，且所竊得之被害人関信芳所有車牌號碼000-000號普通重型機車已返還被害人（惟鑰匙尚未發還），有贓物領據（警卷第17頁）、贓物認領保管單（警卷第18頁）、本院111年11月11日公務電話紀錄附卷可參（易字卷第29頁），等情，兼衡被告竊盜之手段、竊得物品之種類、金額、於警詢中自陳職業為工、高中肄業之智識程度、經濟狀況小康（警字卷第1頁被告「受詢問人」欄）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

(四)沒收部分：⒈遭竊之上開機車1輛：已由被害人領回如前述，依刑法第38條之1第5項規定不宣告沒收。

⒉未扣案上開機車鑰匙1只：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；

刑法第38條之1第1項前段、第3項及第38條之2第2項分別定有明文。

查被告竊取發動上開機車之鑰匙1只，雖未發還被害人，然本院考量該等財物價值低微，復未扣案，且被害人亦表示：我有再打一支新的鑰匙等語（見上開公務電話紀錄），宣告沒收或追徵恐徒增執行上之人力物力之勞費，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（採判決精簡原則，僅記載程序條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官詹喬偉提起公訴。

中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
《中華民國刑法第320條》（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第11525號起訴書。
犯罪事實
陳宏政曾因公共危險之犯行，經臺灣嘉義地方法院（以下均簡稱為嘉義地院），於民國106年9月30日，以106年度嘉交簡字第1432號判決，判處有期徒刑3月，並於106年10月24日確定，甫於107年2月16日執行完畢，又因竊盜等犯，判決確定後，由臺灣高等法院臺中分院，於106年7月28日，以106年度聲字第1288號裁定，定應執行有期徒刑7月，並於106年6月7日確定，甫於107年8月26日執行完畢，再因公共危險犯行，經嘉義地院，於108年6月26日、108年12月31日，以108年度嘉交簡字第776、1619號等2件判決，分別判處有期徒刑5月、2月，並分別於108年7月31日、109年1月30日確定，合併執行後，於109年5月5日執行完畢，仍不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於111年9月6日下午4時12分許，路過嘉義縣○○鄉○○00○0號前時，見関信芳所有的車牌號碼000-000號普通重型機車，停放在該址門口，且無人看管，鑰匙插在啟動鑰匙孔，陳宏政認有機可乘，徒手竊取上開普通重型機車得手後，騎乘離去供自己代步之用。
嗣関信芳發現失竊而報警，警察警取路口監視錄影而循線查獲，及扣得上開普通重型機車（已歸還）。
證據並所犯法條
被告陳宏政自白上列全部犯罪事實，與被害人関信芳指述的情節相符，並有警察之採證照片及監視器翻拍照片、贓物領據、贓物認領保管單、基地臺位置圖、通聯調閱查詢單、車輛詳細資料報表、警察的職務報告，被告之犯嫌足以認定。