臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,128,20220214,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第128號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許永鵬



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第1638號），本院判決如下：

主 文

許永鵬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實欄第9至10行「以將甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式」更正為「以不詳方式」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告許永鵬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡諸司法院釋字第775號解釋意旨，被告並無因加重本刑致生行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責，故本院綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最輕本刑。

四、被告雖於警詢時供出本件施用甲基安非他命之來源，係於民國110年9月8日17時許，在嘉義縣○○鄉○道0號中埔交流道橋下，向林○○購買新臺幣2,500元之甲基安非他命等語（見警卷第4頁反面至5頁），然林○○否認上開販賣毒品犯行，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第10249號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份為證，是本件被告自不符合被告供出毒品來源因而破獲之情事，而無毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之適用。

五、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，並衡酌其坦承犯行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳高職肄業之智識程度，職業為工，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 張子涵
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第1638號
被 告 許永鵬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、許永鵬前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以108年度嘉簡字第353號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年11月11日執行完畢。
再於109年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁定送勒戒所施以觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於110年5月21日釋放，經本署檢察官以109年度毒偵字第1273號、110年度毒偵字第247號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢之3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於110年9月14日凌晨5時許，在嘉義市○區○○路000○000號居處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經警於110年9月14日下午2時9分許，調查許永鵬另案販賣毒品案件拘提其到案，並於同日同日下午3時15分，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
（一）被告許永鵬於警詢時之自白。
（二）嘉義市政府警察局勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表（代號3M0000000號）、法務部法醫研究所毒品化學鑑定書各1份、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗
報告2份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，應不另論罪。
又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告曾因前案毒品犯罪為法院判處罪刑之紀錄，本案與前案亦為同一罪質之罪，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日
檢 察 官 江炳勳
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
書 記 官 林和蓁