臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,180,20220225,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第180號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔣治平


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6030號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序（111年度訴字第70號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔣治平犯傷害罪，共貳罪，均處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件除證據部分補充「被告蔣治平於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告蔣治平所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告係先毆打告訴人王文詰後，因告訴人胡奕忠介入其中，另行基於傷害告訴人胡奕忠之犯意毆打告訴人胡奕忠，應認被告對不同之對象有數次不同之傷害行為，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

公訴意旨認屬想像競合犯，尚有誤會。

爰審酌被告因與告訴人王文詰發生行車糾紛，於口角衝突後，竟徒手毆打告訴人王文詰，經與告訴人王文詰同車之告訴人胡奕忠上前阻止後，亦徒手毆打告訴人胡奕忠，3人彼此互毆，使告訴人王文詰因而受有右眼挫傷合併右眼瞼下4公分不規則撕裂傷之傷害，告訴人胡奕忠因而受有右側頭皮挫傷之傷害；

被告坦承犯行，並已依偵查時與告訴人2人和解之條件，如數給付和解金額，亦撤回對告訴人2人之刑事告訴，然告訴人2人嗣後認和解金額過低，而未撤回對被告之本案告訴，檢察官因此請求從輕量刑；

被告自陳高中肄業之智識程度，現在工地當臨時工，家中尚有母親請外勞照顧，已離婚，有成年子女等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

再考量其犯罪時間密接性、手段等，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。

考量其坦承犯行，並已依告訴人2人之和解條件給付款項，因認被告甚有悔意，經此次偵審程序及刑之宣告，應知警惕而信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第277條第1項：：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度偵字第6030號起訴書一、犯罪事實：
蔣治平於民國110年5月27日18時許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，在嘉義市東區彌陀路與芳安路交岔路口前，與駕駛車牌號碼000-0000號營業用小貨車之王文詰發生行車糾紛，王文詰下車與蔣治平理論，蔣治平竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打王文詰，致王文詰受有受有右眼挫傷合併右眼瞼下4公分不規則撕裂傷之傷害，王文詰之同事胡奕忠亦下車衝到蔣治平、王文詰二人中間，蔣治平亦基於傷害人身體之犯意，徒手毆打胡奕忠，胡奕忠因而受有右側頭皮挫傷之傷害。
二、證據名稱及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告蔣治平於警詢及偵查中之供述 被告坦承與告訴人王文詰、胡奕忠發生扭打拉扯之事實 2 告訴人王文詰於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實 3 告訴人胡奕忠於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實 4 診斷證明書 告訴人王文詰、胡奕忠所受之傷害