臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,187,20220310,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第187號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 江柏融



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度毒偵字第1604號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案記錄表」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、及證據並所犯法條一、（詳附件）之記載。

二、論罪科刑：

(一)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告於民國109年間因施用毒品案件，經送勒戒處所觀察、勒戒，而於110年4月1日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1264號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品犯行，依上揭規定，即應依法追訴處罰。

(二)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(三)刑之加重（累犯部分）：查被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重之適用，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

(四)爰審酌被告前已因施用毒品案件觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，且被告犯後已知坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官王輝興聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
書記官 張簡純靜
【附錄本案論罪科刑法條全文】
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度毒偵字第1604號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以105年度嘉簡字第1506號判決處有期徒刑4月確定，於民國106年4月17日易科罰金執行完畢，又因施用毒品案件，經嘉義地院以109年度訴字第558號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所，執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月1日釋放，並經本署檢察官以109年度偵字第1264號為不起訴處分確定。
惟未戒除毒癮，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之110年8月15日凌晨5時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○街000巷0號住處3樓房間內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經警持本署檢察官核發之鑑定許可書，於110年8月19日11時12分許，採集甲○○尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，復有本署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄等在卷可佐。
又被告前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、被告提示簡表、全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，被告犯嫌堪以認定。