臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,嘉簡,92,20220221,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度嘉簡字第92號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蕭伊翔


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10537號），嗣因被告自白犯罪（111年度易字第12號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易程序判決如下：

主 文

蕭伊翔犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、蕭伊翔因不滿謝凱傑與其配偶曾發生糾紛，竟基於毀損他人所有物之接續犯意，於民國110年10月2日18時55分，前往謝凱傑位在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之170號之住處，以腳踩踏方式破壞謝凱傑所有之盆栽3盆(並致上開盆栽之根、莖受損、葉子散掉、其中一個陶瓷盆栽破損)、並以手拉扯電錶2個及監視器鏡頭1支，致該電錶基座毀損脫離固定位置，及監視器鏡頭、線路及基座零件受損無法固定於原位置，且喪失監視攝影之功能，足生損害於謝凱傑。

二、證據名稱：

(一)被告蕭伊翔於偵查及本院審理中自白（偵卷第20頁；易字卷第27頁）。

(二)告訴人謝凱傑於警詢及偵查中證述（警卷第7-11頁；偵卷第33-37頁）、證人即被告之母親洪淑貞於警詢中陳述（警卷第15-17頁）。

(三)監視器錄影翻拍畫面（警卷第6、18、43-45頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警卷第12-14頁）、現場照片6張（警卷第19-21頁）、維修明細（偵卷第55頁）。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

(二)又被告接續毀損告訴人所有之盆栽3盆、電錶2個及監視器鏡頭1支，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個毀損罪。

(三)爰審酌被告僅因對告訴人不滿，即為上開毀損犯行，造成告訴人之損害，且迄未與告訴人達成和解，以彌補告訴人損害等；

及本案坦承犯行之犯後態度、於本院審理中自述職業在工廠工作、大學畢業之智識程度、平常與母親及小孩同住等語（易字卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林俊良提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
《中華民國刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。