臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,聲,145,20220224,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第145號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴宏偉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１１１年度執字第５２６號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑參年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有明文。

次按依刑法第５３條及第５４條應依刑法第５１條第５款至第７款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第４７７條第１項亦定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑而言，即不得違反刑法第５１條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院８０年台非字第４７６號判例意旨參照）。

三、查受刑人甲○○因犯加重詐欺等８罪，先後經如附表編號１至８所示之法院以各該編號所示之判決判處如各該編號所示之有期徒刑及定其應執行之刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。

而附表所示各罪中，係以附表編號５至８所示之案件為最後事實審案件，且該案件並經本院為實體判決確定，是本院為附表所示各案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。

茲聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑法第５３條、第５１條第５款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、情節、次數、犯罪時間及受刑人於本院訊問時所陳述之意見（見本院卷第９１至９２頁），在前揭外部性及內部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑。

至如附表編號１所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院８７年度台上字第４０９９號判決意旨參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書記官 吳明蓉
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ ３ ４ 罪 名 三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑１年１月 有期徒刑１年３月 有期徒刑１年２月 有期徒刑１年２月 犯 罪 日 期 １０８年８月２３日 １０８年８月２０日 １０８年８月２１日 １０８年８月２１日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 臺灣臺中地方檢察署１０８年度偵字第２６５１３號等 臺灣橋頭地方檢察署１０８年度偵字第１０６２０號等 臺灣橋頭地方檢察署１０８年度偵字第１０６２０號等 臺灣橋頭地方檢察署１０８年度偵字第１０６２０號等 最 後 事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 １０９年度金訴字第９５號等 １０９年度訴字第５２８號等 １０９年度訴字第５２８號等 １０９年度訴字第５２８號等 判決日期 １０９年６月１７日 １１０年８月１８日 １１０年８月１８日 １１０年８月１８日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 １０９年度金訴字第９５號等 １０９年度訴字第５２８號等 １０９年度訴字第５２８號等 １０９年度訴字第５２８號等 判決確定日 期 １０９年６月１７日（協商判決 程序） １１０年１１月３０日 １１０年１１月３０日 １１０年１１月３０日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署１０９年度執字第１１６４６號（已執行完畢） 附表編號２至４所示３罪經原判決定應執行有期徒刑１年８月確定（臺灣橋頭地方檢察署１１１年度執字第１５４號）
編 號 ５ ６ ７ ８ 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑１年３月 有期徒刑１年２月 有期徒刑１年６月 有期徒刑１年３月 犯 罪 日 期 １０８年８月２０日 １０８年８月２０日 １０８年８月２３日至１０８年 ８月２４日 １０８年８月２０日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 臺灣嘉義地方檢察署１０９年度少連偵字第２５號等 臺灣嘉義地方檢察署１０９年度少連偵字第２５號等 臺灣嘉義地方檢察署１０９年度少連偵字第２５號等 臺灣嘉義地方檢察署１０９年度少連偵字第２５號等 最 後 事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 １１０年度訴字第２１１號 １１０年度訴字第２１１號 １１０年度訴字第２１１號 １１０年度訴字第２１１號 判決日期 １１０年１１月３０日 １１０年１１月３０日 １１０年１１月３０日 １１０年１１月３０日 確 定 判 決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 １１０年度訴字第２１１號 １１０年度訴字第２１１號 １１０年度訴字第２１１號 １１０年度訴字第２１１號 判決確定日 期 １１１年１月４日 １１１年１月４日 １１１年１月４日 １１１年１月４日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 否 備 註 附表編號５至８所示４罪經原判決定應執行有期徒刑２年６月確定（臺灣嘉義地方檢察署１１１年度執字第５２６號）