臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,111,聲,308,20220429,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第308號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡誠輝



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第985號），本院裁定如下：

主 文

簡誠輝所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人簡誠輝因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。

同法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

而本件屬刑法第50條第1項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，有定刑聲請書1份附卷可稽（本院卷第11頁），程序上並無不合，先予敘明。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣雲林地方法院及本院判處如附表所示之刑並均確定，有相關刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合。

另審酌被告所為之4次犯行，雖為不同時間侵害不同被害人之法益，然均為侵害財產法益之竊盜罪，如因此受有實質累加之此等重刑，處罰之刑度實有所超過其行為之不法內涵，亦造成受刑人人格因受此等長期刑而有所抹滅，暨審酌受刑人對本案定應執行刑之意見等情形，定其應執行之刑。

又附表編號1至3部分雖得易科罰金，但與其餘不得易科罰金之罪合併定應執行刑結果，已不得易科罰金，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 廖婉君
附表(以下宣告刑僅敘及有期徒刑部分)：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。
犯 罪 日 期 110年10月07日 110年09月30日 110年09月25日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢110年度偵字第10545號、第10749號 嘉義地檢110年度偵字第10545號、第10749號 嘉義地檢110年度偵字第11191號 最 後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 110年度嘉簡字第1173號 110年度嘉簡字第1173號 111年度易字第9號 判決日期 110年12月21日 110年12月21日 111年02月10日 確 定 判 決 法院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案號 110年度嘉簡字第1173號 110年度嘉簡字第1173號 111年度易字第9號 確定日期 111年02月08日 111年02月08日 111年03月16日
編 號 4 (以下空白) (以下空白) 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 110年05月16日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 雲林地檢110年度偵字第4934號 最 後 事實審 法院 雲林地院 案號 110年度易字第569號 判決日期 110年11月04日 確 定 判 決 法院 雲林地院 案號 110年度易字第569號 確定日期 110年12月06日