臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,交簡上,71,20240111,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交簡上字第71號
上 訴 人
即 被 告 鄭竣元



選任辯護人 姜讚裕律師
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國112年8月31日112年度嘉交簡字第687號刑事簡易判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第5590號），提起上訴，管轄之第二審本院合議庭判決如下：

主 文

原判決關於刑之部分撤銷。

鄭竣元犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

理 由

一、按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。

經查，上訴人即被告鄭竣元不服原審判決提起上訴，於本院審判期日，明示僅就原審判決之刑（含緩刑之宣告）上訴，對於原審判決認定之犯罪事實、所犯之罪均不上訴等語（本院卷第92頁），是本院審判範圍僅限於原審判決之刑（含緩刑之宣告）部分，其他相關犯罪事實、證據及理由均引用第一審刑事簡易判決之記載（詳附件）。

二、原審判決核被告鄭竣元犯過失傷害罪，並於理由記載科刑時就刑法第57條規定事項審酌之情形，誠屬卓見。

惟查，被告與告訴人許○偉於原審判決後調解成立，並已清償損害賠償責任，告訴人陳明不欲訴究，復同意宣告緩刑等語，此有調解筆錄及陳報狀存卷可考，應認被告已與告訴人調解成立，並實際賠償損害，告訴人復無追訴犯罪之意思，此乃原審判決無從與未及審酌，而上訴意旨指摘原審判決科刑審酌之事項更易，請求從輕科刑及宣告緩刑，為有理由，本院自應撤銷原審判決關於刑之部分。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，並注意刑法第57條各款事項（詳全卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告鄭竣元未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭被告前案紀錄表在卷可查，經此偵審程序，已能警惕，信無再犯之虞，兼酌調解筆錄及告訴人許○偉前揭陳述意見，本院認主文之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第373條，刑法74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官吳咨泓提起公訴，檢察官黃天儀、吳咨泓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝
法 官 鄭富佑
法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 連彩婷
附件
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第687號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭竣元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5590號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（112年度交易字第303號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文
鄭竣元犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實：鄭竣元於民國111年12月20日17時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿嘉義市西區中興路由北往南方向行駛，途經該路與玉山路交岔路口處時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適許立偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區中興路由南往北方向駛至上開交岔路口，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及行車速度，應依速限標誌或標線之規定，行車時速不得超過40公里，竟未注意車前狀況，反以時速60公里之速度行駛，見狀閃避不及，兩車因而碰撞，致許立偉人車倒地，受有胸部挫傷、腹壁挫傷、右膝部挫傷、右足挫傷、右膝後十字韌帶撕裂性骨折、右側膝內側副韌帶斷裂、右側前十字韌帶部分撕裂、右側髕骨閉鎖粉碎性骨折、右側髕骨韌帶斷裂、右側脛骨上端閉鎖性骨折之傷害。
二、證據部分：
(一)被告鄭竣元於警詢及偵查時之供述，及於本院準備程序時之自白：全部犯罪事實。
(二)證人許立偉之指述：全部犯罪事實。
(三)衛生福利部嘉義醫院112年3月22日診斷證明書、長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院112年5月30日診斷證明書：證人許立偉受有上開傷害之事實。
(四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片數張、行車紀錄器錄影光碟1片：事故經過、現場及車損情形。
(五)交通部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲區0000000案鑑定意見書、交通部公路總局車輛行車事故覆議會0000000案覆議意見書：被告就上開事故確有過失之事實。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有嘉義市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可憑（見警卷第15頁），是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，行駛於道路，自應謹慎駕駛、遵守交通安全規則，以防交通事故之發生，竟未注意轉彎車應讓直行車先行，致釀本件車禍事故，使告訴人許立偉受有如犯罪事實欄所載之傷害，所受傷害非輕，尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人之損失，又被告與告訴人同為本件肇事原因，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳咨泓提起公訴，檢察官黃天儀到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。