臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,嘉簡,988,20230920,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第988號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李秋月


上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第535號），被告自白犯行，本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李秋月犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、被告李秋月原經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴，由本院依通常程序審理，嗣被告於審理程序時就被訴犯罪事實與罪名自白不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件除起訴書第1頁所載犯罪事實第3至4行「竟基於公然侮辱之犯意」補充為「竟基於公然侮辱之接續犯意」，另增加被告於審理程序之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告雖客觀上有複數對告訴人辱罵舉動，但依本案犯罪過程，堪認被告與告訴人是因故發生爭執，被告在同一場所、甚為相近的時間內所為，並侵害同一法益，各次前後數舉動獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，其主觀上顯係基於同一犯意接續為之，應以接續犯評價而論以一罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為成年人，其與告訴人為鄰居，縱然其等因故存有齟齬並發生爭執，當知應以理性、和平方式進行商談，倘僅以抽象之侮辱性字詞嘲諷或謾罵，非但無助於紛爭解決，反而易節外生枝產生其他糾紛，則其為本案犯行，所為並非可取。

兼衡以被告於警詢、偵訊中坦承客觀行為，復於本院審理時已知坦認己過之犯後態度與本案犯罪情節（包含被告辱罵之手段僅是因故與告訴人爭執而脫口而出，且依其辱罵之內容、語句數量、行為時間而言並非甚為嚴重，又本案被告雖未與告訴人成立調解，然此係因告訴人並未出席或到庭【見調偵卷第5頁；

易字卷第21、23、25頁】，並非被告毫無調解意願），暨被告自陳智識程度、家庭經濟狀況、職業（見易字卷第32頁）、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官江炳勳提起公訴，由檢察官廖俊豪到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。