臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,507,20230925,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第507號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭文爾


許春香


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9950號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人鄭文爾、許春香（以下分別以鄭文爾、許春香稱之）於民國110年3月13日9時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號旁空地，因細故而發生爭執。

鄭文爾竟基於公然侮辱、傷害、毀損之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之場所，公然以臺語「妳出去給人幹」等語辱罵許春香，足以貶損許春香之人格與社會評價，並徒手拉扯許春香，許春香亦基於傷害之犯意，出手與鄭文爾相互拉扯，致雙方均倒臥在地，許春香因而受有右臉、右腹、左前臂等處擦傷；

雙膝擦、左頭部等處挫傷之傷害，鄭文爾則受有頸部、肩部、左足等處挫傷；

顏面擦傷1公分之傷害。

鄭文爾於拉扯過程中，同時徒手拉扯許春香戴在頸部之金項鍊（附掛玉墜1個），致金項錬附掛之玉墜掛勾因而斷裂不堪使用，足以生損害於許春香。

因認鄭文爾係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀棄損壞等罪嫌；

許春香係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其等分別係犯上開罪嫌。

依刑法第287條前段、第314條、第357條之規定，上開各罪均須告訴乃論。

茲因被告2人於本院審理中調解成立，均具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第31-37頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 陳孟瑜