臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,交簡上,55,20240125,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度交簡上字第55號
上 訴 人
即 被 告 吳培榕



選任辯護人 黃見志律師
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院112年度朴交簡字第179號中華民國112年6月29日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方檢察署112年度調解偵字第116號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：

主 文

上訴駁回。

吳培榕緩刑貳年，並應於本判決確定日起陸個月內，向公庫支付新臺幣玖萬元。

理 由

一、原審判決後，被告吳培榕僅對原審判決宣告之刑提起上訴，請求從輕量刑、給予緩刑宣告等語（見交簡上卷第35至41、95頁），檢察官則未提起上訴，是本案審判範圍僅就原審判決犯罪事實之量刑妥適與否進行審理，至於原審判決其他部分，則非本院審查範圍。

本案經本院第二審合議庭審理結果，認第一審刑事簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據補充「被告吳培榕於本審準備程序及審理時之自白、本院112年度朴簡字第189號民事判決1份」外，其餘均引用本院第一審刑事簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件判決書），並補充論述駁回上訴之理由。

二、被告上訴意旨略以：希望從輕量刑等語。被告之辯護人則以：本件車禍發生，告訴人黃○欽為肇事主因，被告僅為肇事次因，被告犯後均坦承犯行，民事部分，被告雖未與告訴人達成調解，惟被告投保之責任險金額足以保障賠償告訴人之民事損失，且被告願意另給付新臺幣（下同）6萬元紅包予告訴人，請求給予被告緩刑等語。

三、本院駁回上訴之理由： 關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年度台上字第7033號判決意旨參照）。

原審認被告犯行明確，並審酌一切情狀，就其所犯過失傷害罪，依法量處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日之易科罰金折算標準，認事用法均無不當，量刑亦甚妥適。

被告固以前揭為由提起上訴，並未指出原審判決認事用法有何不當，本院認為原審判決認事用法既無任何疏漏或違誤之處，而量刑係屬法官在法定刑範圍內得自由裁量之事項，原審量刑並未過重，被告執前開理由據以對原審提起上訴，顯無理由，應予駁回。

四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其因一時疏失而罹刑章，念及其坦承犯行，被告與告訴人雖終究未達成調解，惟被告於案發後，表示願意參與調解積極尋求和解方案，可見被告犯後態度尚稱良好，並具悔意。

再查，被告於本審審理時亦表示同意除民事判決之金額外，另願意給付6萬元紅包予告訴人以達成和解，然終因告訴人不同意，而未能成立調解，顯然兩造之所以未能達成調解，主要係對於數額尚存有歧見。

然衡量被告於調解期間之上開作為，確實已盡相當努力試圖促成調解，並非刻意不與告訴人調解，堪認被告確有因悔悟而力謀恢復原狀之情形，顯見其有彌補過錯之心，是本院認被告經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知被告緩刑2年，以啟自新。

並斟酌被告尚未與告訴人成立調解，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告於本判決確定日起6個月內，向公庫支付9萬元。

如未履行本判決所諭知之負擔情節重大者，檢察官得依法聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，應併敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條（依判決精簡原則，僅記載程序法），判決如主文。

本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑，檢察官陳志川到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第一庭 審判長 法 官 王慧娟
法 官 王品惠
法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴交簡字第179號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳培榕




黃○欽


輔 佐 人 黃博基


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第116號），本院判決如下：

主 文
吳培榕犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃○欽犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由
一、吳培榕於民國111年4月10日19時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿嘉義縣東石鄉東石村縣道168線，由西往東方向行駛，行經該路段1公里之無號誌交岔路口，原應注意該路段行車時速不得超過60公里，且應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候陰，夜間有照明，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，仍以時速88.9公里超速行駛，適有黃○欽騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向行駛至上揭交岔路口，起駛前原應注意左右有無車輛，讓行進中之車輛優先通行，並無不能注意之情形，亦疏未注意由路旁起駛時，未讓行進中之吳培榕機車優先通行，2車因而發生碰撞，致吳培榕受有胸部鈍傷、右下肢拉傷之傷害，致黃○欽受有左側骨盆骨折、發燒左小腿血腫合併2次感染、胸椎第11節骨折、第3、4、5節腰椎滑脫之傷害。
吳培榕、黃○欽於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於員警前往現場處理時在場，當場承認為肇事人，對於未發覺之犯罪自首而接受裁判。
二、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）之證據欄補充「被告吳培榕、黃○欽於本院調查時之自白、交通部公路總局嘉義區監理所112年6月26日嘉監鑑字第1120141108號函、本院勘驗筆錄各1份、截圖6張、現場照片5張」外，其餘證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
三、論罪科刑
㈠核被告吳培榕、黃○欽所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告黃○欽係民國00年0月00日出生，有個人基本資料1份附卷可稽，是其本件行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。
㈢被告吳培榕、黃○欽於事故發生後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時，被告2人在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可憑，是被告2人對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰均依刑法第62條前段規定，就被告吳培榕減輕其刑，就被告黃○欽遞減輕其刑。
㈣爰審酌被告吳培榕為本件車禍肇事次因，被告黃○欽為肇事主因，被告2人所受之傷害，被告吳培榕車禍後就診1次，現已痊癒；
被告黃○欽於車禍後曾住院5天，須專人24小時看護3個月，休養9個月，持續門診治療中，現仍活動不便，需使用助行器，所受傷害非輕，及犯後均坦承犯行，惟尚未達成和解，暨被告吳培榕自陳高職畢業之智識程度，擔任助理工程師，被告黃○欽自陳國小肄業之智識程度，與妻子同住等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條前段、第18條第3項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
朴子簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 高文靜
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第116號
被 告 吳培榕
黃○欽
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳培榕於民國111年4月10日19時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿嘉義縣東石鄉東石村縣道168線道路，由西往東方向行駛，途經同路1K處路口時，應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及應注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，適有黃○欽騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路由同向駛來，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及未注意車前狀況，且轉彎車未讓直行車先行，貿然左轉，閃避不及，2車發生擦撞，造成吳培榕受有胸部鈍傷、右下肢拉傷等傷害，黃○欽受有左側骨盆骨折、發燒左小腿血腫合併二次感染、胸椎第十一節骨折、第三、第四、第五腰椎滑脫等傷害。
二、案經吳培榕、黃○欽訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳培榕及黃○欽於警詢中之供述。
（二）告訴人吳培榕及黃○欽於警詢中之指訴。
（三）診斷證明書、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）（二）、車輛詳細資料報表、現場照片、行
車紀錄器光碟。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
檢察官 簡 靜 玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
書記官 傅 馨 夙
附錄法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。