臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,893,20240115,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第893號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳太原


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第64號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告乙○○為兒童黃○棠（民國103年生，姓名年籍詳卷）之外公，黃○棠之監護人即父親丙○○於民國000年0月0日下午，將黃○棠交付給被告照護、教養及監督，被告對黃○棠遂有照護、教養及監督之權利與義務，詎被告於當日下午17時26分許許，帶同黃○棠行走於道路上，本應注意100公尺內設有行人穿越道時，應行走於行人穿越道，且應注意他人往來安全，又車輛往來頻繁之馬路，該黃○棠倘未注意往來車輛或在無人監督下擅自穿越馬路，將極有可能造成車禍事故致自身或他人受傷，且依道路交通安全規則第139條，應注意監護人不得疏縱未滿14歲之人擅自穿越車道，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未為上開監督及注意之義務，疏縱黃○棠在無人監督照護之情形下，以未經由行人穿越道之方式，自嘉義縣○○市○○路00號前由西往東方向擅自穿越車道且未注意左右來車；

適告訴人甲○○騎乘牌照號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣朴子市光復路由南往北方向行駛至該處，因遭黃○棠碰撞而人車倒地，致告訴人受有右側第二、三、四蹠骨骨折、右側內側楔狀骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林俊良提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 張子涵