臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,949,20240109,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第949號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 岳豪傑


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7989號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告岳豪傑於民國112年6月6日12時31分許，乘坐友人駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車，至嘉義市○區○○路0000○00號中油加油站竹村站加油，因不滿告訴人即加油員賴錦雄未將該筆消費金額累積會員點數，竟基於傷害人身體之犯意，自上開車輛副駕駛座推開車門撞告訴人身體，致告訴人受有腹壁挫傷之傷害；

隨後加油站站長吳○○因見被告與告訴人有糾紛，遂至加油區向被告瞭解、溝通，告訴人則至前方為另一名客人加油，被告在上開不特定人得以共見共聞之加油站，另基於公然侮辱之犯意，手比前方告訴人，向吳○○大聲稱：「有智障嗎？白癡嗎？還是眼凸？」等語公然辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽及尊嚴評價，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害，同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項傷害，同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段、同法第314規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 張子涵