臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,易,981,20240109,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第981號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甲○○


上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14376號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人BN000-K112038（姓名年籍詳卷）係前男女朋友關係，二人於民國112年8月25日分手，詎被告竟基於跟蹤騷擾之接續犯意，於112年9月8日，在告訴人住處門口等告訴人；

於112年10月9日，在告訴人住處門口等告訴人；

於112年10月16日，至告訴人住處敲門；

並於112年9月1日0時許起至112年10月16日23時59分期間內，使用通訊軟體LINE傳送「可以開嘉義縣市禮儀老闆群組給你在裡面讓你這樣嘻皮笑臉」、「你繼續要玩，一起玩這些禮儀社的妳覺得看好不好玩吧我可以奉陪妳」等訊息予告訴人，影響告訴人日常生活及社會活動，因認被告涉犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

復刑事訴訟法第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯違反跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌，依同法第18條第3項規定，須告訴乃論。

告訴人與被告在本院調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可考，依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官楊麒嘉提起公訴

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 廖婉君