臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,聲再,6,20230915,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度聲再字第6號
再審聲請人
即 被 告 謝振銘


上列再審聲請人即被告對於臺灣高等法院臺南分院於112年5月10日所為之112年度金上訴字第276號確定判決(經最高法院以112年度台上字第3451號駁回上訴)，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨略詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。

又判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之法官有第420條第1項第5款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。

此外，所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言。

三、經查，再審聲請人即被告謝振銘（下稱聲請人）前因詐欺案件，經本院111年度金訴字第287判處有期徒刑1年6月，上訴後，為臺灣高等法院臺南分院於民國112年5月10日以112年度金上訴字第276號駁回上訴，聲請人再提上訴，經最高法院以112年度台上字第3451號駁回上訴確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（本院卷第14、15頁）。

則本件聲請人就前揭臺灣高等法院臺南分院112年度金上訴字第276號(最高法院112年度台上字第3451號)確定判決聲請再審，本院既非管轄法院，揆諸上揭說明，聲請人向無管轄權之本院聲請對前揭確定判決聲請再審，核屬違背規定，且無從補正，應予駁回。

又本件聲請再審之程序違背規定已明，顯無通知聲請人到場聽取意見之必要，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第一庭 法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日