臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,金簡,195,20240109,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第195號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 余梓崗



上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（112 年度偵字第6215號），本院受理後（112 年度金訴字第507 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

余梓崗共同犯一般洗錢罪，處有期徒刑壹月，併科罰金新臺幣壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院時自白（見金訴卷第70-71 頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠新舊法比較：被告行為後，洗錢防制法業經總統於民國112 年6 月14日以華總一義字第11200050491 號令修正公布，同年月00日生效施行。

修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2 條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後規定：「犯前4 條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，是經比較新舊法，修正後之規定須偵查及歷次審判均自白始能減刑，其要件較為嚴格，並未較有利於被告，本於從舊從輕原則，被告本案應適用修正前洗錢防制法第16條第2項規定。

㈡核被告所為，係犯刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。

被告就上開犯行與「陳維恩」之成年男子間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

其以一行為，同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以洗錢罪。

㈢又按犯前2 條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，修正前洗錢防制法第16條第2項定有明文。

被告於本院訊問時對上述犯行自白認罪（參金訴卷第70頁），依上開規定，應予減輕其刑。

㈣爰審酌被告利用不知情蘇靖雯之人頭帳戶，致告訴人林怡君遭騙匯入款項而受有財產損失，所為殊非可取；

惟念其犯罪後坦承犯行之態度，除已清償新臺幣（下同）20萬元外，並成立調解暨陸續履行（見金訴卷第63-65 頁調解筆錄、第71頁筆錄；

金簡卷第17頁本院公務電話紀錄表），減輕損害，慮及告訴人之意見（見金訴卷第71頁筆錄），兼衡被告犯罪動機、目的、手段，暨其個人智識程度、經濟與生活狀況（見金訴卷第71頁筆錄所載與個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

㈤不予沒收：上述扣除被告已履行還款部分外，餘額部分業經告訴人亦對蘇靖雯另取得本院112 年度嘉小字第996 號民事判決之執行名義（見金訴卷第71頁；

金簡卷第19-26 頁），倘如對被告再予重複沒收，將使其承受過度之不利益，顯屬過苛，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

㈡洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項（修正前）。

㈢刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第339條第1項、第55條、第42條第3項前段。

㈣刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳美君偵查起訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王翰揚
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2 項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。