臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,112,金訴,503,20240110,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
112年度金訴字第503號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 林詣訓


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8231號），本院裁定如下：

主 文

林詣訓繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告即具保人林詣訓前因詐欺等案件，經檢察官聲請羈押之，於民國112年6月30日，本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由被告繳納保證金後，已將被告釋放。

再經檢察官提起公訴，本院依被告住所合法傳喚，被告無正當理由不到場，警察復執行拘提未獲，而被告現亦未在監執行或受羈押處分，此有本院具保責付辦理程序單、繳納刑事保證金通知、國庫存款收款書（112年刑保字第38號）、送達證書、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝記錄表、臺灣新竹地方檢察署檢察官拘票、報告書、入出境資訊連結作業存卷可稽，堪認被告已經逃匿，揆諸首揭規定，自應將被告繳納之保證金3萬元及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝
法 官 鄭富佑
法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 連彩婷