設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第283號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃建霖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6133號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃建霖於民國000年0月0日下午，駕駛車牌號碼為000-0000號的自用小客車，沿嘉義市世賢路4段南側（有3線車道，自北向南分別為禁行機車快車道、一般快車道、機慢車優先道，以下分別簡稱為北一快車道、北二快車道、機慢車優先道）的北一快車道自西向東的方向行駛，原本應注意駕駛汽車行駛至交岔路，右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，而且不得驟然變換車道，迫使他車讓道，及轉彎車應讓直行車先行，依當時之情形，並無不能注意之情事，於同日下午5時25分許，途經嘉義市世賢路、南京東街的交岔路不足30公尺前時，竟未盡上開注意的義務，驟然自北一快車道自西左轉（應為右轉之誤）向南進入嘉義市南京東街，適有其他自用小客車，沿北二快車道同向直行正穿越同一交岔路口，不得已讓車，且告訴人林學翰正騎乘車牌號碼為000-0000號的普通重型機車，沿機慢車優先道同向，穿越同一交岔路，致上開2人均閃避不及，兩車相撞，告訴人當場人車倒地，受有左臉9公分、左眼皮有1.5公分及右眉有4公分撕裂傷、雙膝及左手有多處擦傷、右肩及頸部拉傷、肩峰鎖骨關節韌帶受損等傷害。
因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第7款、刑法第284條前段之汽車駕駛人驟然變換車道迫使他車讓道而犯過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；
又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院電話紀錄表各1份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 李承翰
還沒人留言.. 成為第一個留言者