臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,285,20240813,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第285號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官 
被      告  黃郭英花



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5588號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告黃郭英花無駕駛執照，仍於民國112年11月3日駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義縣朴子市光復新路由西往東方向行駛，於當日上午7時44分行經該路段292號前時，原應注意駕駛人駕駛機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、道路乾燥無障礙物等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然往左偏行，適有告訴人林○○酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛至該處(所涉公共危險罪嫌部分另由檢警偵查)，亦未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，遂與未注意及此之被告黃郭英花發生擦撞，致告訴人林○○人車倒地並受左側股骨骨折等傷害。

因認被告黃郭英花涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、交通事故和解書各1份在卷可稽，依前揭條文規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林仲斌偵查起訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                  刑事第六庭    法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                                  書記官      吳明蓉