設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第300號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 呂國榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4124號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告呂國榮於民國113年2月29日11時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿嘉義市東區芳安路，由西往東方向行駛，行經同路段159號前時，本應注意欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭2單響或變換燈光1次，俟前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，且超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自前行於同一車道，適同向告訴人張○○騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦應注意二車並行之間隔，由於雙方均有上開過失，致2車發生碰撞，造成告訴人受有左手肘、腕、膝多處擦挫傷等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所為係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。
茲告訴人與被告於113年8月7日調解成立，告訴人嗣於113年8月21日具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第37至39、49頁）。
本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 黃士祐
還沒人留言.. 成為第一個留言者