臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉交簡,526,20240703,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第526號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪嘉駿



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第5578號），本院判決如下：

主 文

洪嘉駿犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應履行如附表所示之負擔。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，嘉義市政府警察局交通隊警員許庭維前往現場處理時，並不知肇事者為何人，被告在場主動向其坦承為肇事駕駛人一節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（見警卷第11頁），故在有偵查權限之警員到現場處理前，警員既不知犯罪人為何人，仍屬未發覺之罪，而被告對於該未發覺之罪主動坦承其係行為人，且於警、偵訊皆到庭表明願受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告考領有汽車駕駛執照（參警卷第15頁），竟違規迴轉未遵守雙黃線指示，亦未禮讓直行機車優先通行等過失致人受傷之行為，固有非是；

惟念及過失本非如故意行為般惡性重大，被告坦認過失犯行態度，且與告訴人達成和解暨其傷勢與意見表示（參偵卷第10頁和解書；

嘉交簡卷第11頁公務電話紀錄表），綜合斟酌上述情節，以及被告智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，已坦承犯行知己過錯，且與告訴人陳欣怡成立調解，業如前述，信被告經此偵、審教訓，當知所警惕，無再犯之虞，足認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑3 年，以啟自新。

又為確保被告於緩刑期間，能促其履行與告訴人間和解書後續分期付款【扣除已支付第1 期，另參偵卷第14頁、嘉交簡卷第11頁、第13頁公務電話紀錄表】，以確實收緩刑之功效，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表所載方式分期支付款項，倘被告爾後有違反上述情事，足認宣告緩刑難收預期效果，則告訴人得向檢察官陳報，由檢察官斟酌情節，依法聲請法院撤銷緩刑，併予敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 王翰揚
附表：
編 號 支付金額 (新臺幣) 支付對象 (告訴人) 支付方式 1 287,500 元 陳欣怡 自民國113 年7 月30日起至115 年5 月30日 止，按月於每月30日各給付12,500元。
【參偵卷第10頁和解書】 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。