臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉原簡,6,20240710,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉原簡字第6號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 莊佑欣


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9617號），本院判決如下：

主 文

莊佑欣犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告正值青年，不思循正途賺取所需，率爾竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該，並考量其犯後坦承犯行之態度，被告所竊得現金新臺幣（下同）2萬元之其中1萬元業經警扣案發還被害人領回，嗣被告於偵查中並已賠償被害人1萬元完畢，有公務電話紀錄1份在卷可參（偵卷第103頁），兼衡被告前無因案經論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪動機、目的、手段，暨其自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，並已賠償被害人所受損害，顯具悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

㈣被告所竊得2萬元，其中1萬元業經警扣案發還被害人領回，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵；

另被告已賠償被害人1萬元完畢，已如前述，足認被告取得之犯罪所得實際上已遭剝奪，如再予沒收或追徵，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9617號
被 告 莊佑欣 女 27歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○○鄉○○村0鄰○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊佑欣於民國112年7月5日12時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號其當時任職之「仁義湖岸大酒店」地下1樓餐廳櫻花閣包廂內進行櫃臺整理工作時，見其同事即酒店餐廳主任吳家淇將錢包放置於櫃臺暫無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手自該錢包內竊取新臺幣2萬元得手，旋將之藏放於身著衣物之口袋內。
嗣吳家淇發現其所有之現金遺失，經報警處理，始查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告莊佑欣坦承不諱，核與被害人吳家淇指訴情節相符，另有嘉義縣警察局中埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告書、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片、案發現場照片等附卷可佐，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之現金固為其犯罪所得，然被告已將竊得之款項全數歸還，此部分自毋庸另為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 7 日
檢 察 官 陳 睿 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書 記 官 王 貴 香