臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,1016,20240826,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1016號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  陳瑄宗



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第392號），本院判決如下：
主  文
陳瑄宗犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、犯罪事實：陳瑄宗與何承祐相識，雙方並有債務糾紛。

陳瑄宗因認何承祐於民國112年5月22日凌晨0時，偕同他人至其父陳火龍位於嘉義市○區○○○路000巷00○0號住處叫囂之情事，其竟基於毀棄損壞之犯意，於同日凌晨2時許，至何承祐位於嘉義縣○○鄉○○村○○○000號住處前，以持木棒砸擊之方式，毀損何承祐所承租使用之車牌號碼000-0000號租賃小客車，致該車之車身板金凹陷，車窗玻璃破裂而不堪使用，致生損害於何承祐。

二、證據名稱：㈠被告陳瑄宗於偵查中之自白。

㈡告訴人即證人何承祐於偵查中之指訴。

㈢現場採證照片4張及告訴人提供之被告照片1張。

㈣車牌號碼000-0000號租賃小客車車籍資料1份。

三、論罪科刑：㈠核被告陳瑄宗所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知理性控制己身情緒，僅因與告訴人間債務糾紛，認告訴人對其叫囂，即毀損告訴人所承租使用之租賃小客車，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不當，復衡酌其犯後坦承犯行，惟未與告訴人和解或彌補告訴人所受損害，考量被告之素行，暨其犯罪動機、目的、手段及告訴人所受損害暨被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                            書記官  林可芯
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。