臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,218,20240320,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第218號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳欣蓉



黃立騰



共 同
選任辯護人 張方俞律師
上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第624號、112年度偵字第15461號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決如下：

主 文

甲○○犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯誣告罪，處有期徒刑貳月。

均緩刑貳年。

乙○○犯誣告罪，處有期徒刑貳月。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

(一)乙○○與A女（身分詳卷）前為男女朋友關係，其等未婚生有一兒，為雙方共同監護，雙方因育兒問題而在嘉義市某幼兒園(地址詳卷)發生糾紛，詎乙○○之妻甲○○竟基於剝奪他人行動自由之犯意，先於民國112年3月4日上午10時49分47秒起以手推打A女頭部，再於同日時分52秒起，強行拉住A女長髮，乙○○見狀萌生傷害犯意，與甲○○在傷害犯意範圍內，因犯意聯絡而合致，由乙○○於同日時分53秒以左手勒住A女脖子，以致A女、乙○○均跌倒在地，乙○○復以坐下方式將A女壓制在地，迄同日時50分5秒乙○○才放開A女，而甲○○一直拖著A女頭髮，且阻止A女撥打電話，從幼兒園內一直拖行到幼兒園外路邊，見A女倒地仍強為拖行而不罷手，讓乙○○駕車載小孩離去，直至同日時53分8秒，在該幼兒園2名職員勸阻下，甲○○才放開A女頭髮，甲○○以此非法方法，剝奪A女之行動自由達3分16秒，並與乙○○共同造成A女受有頭部外傷、腦震盪、兩側肢體多處挫傷及擦傷。

(二)乙○○、甲○○意圖他人受刑事處分，基於誣告之各別犯意，明知A女於上述時、地行動自由已遭甲○○剝奪，完全無力還手，乙○○當時所受左膝3*1cm擦傷、左腳背1*1cm擦傷、右膝6*5cm血踵之傷害，是其對A女為傷害犯行所造成；

甲○○當時所受右手擦挫傷、頸部扭傷之傷害，是其對A女為妨害自由、傷害犯行所造成，乙○○、甲○○竟於112年3月24日，在嘉義市政府警察局第二分局興安派出所內，各自虛構自己於上開時地遭A女出手毆打，造成自身受有上述傷勢而誣指A女涉犯傷害罪，嗣經臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後認為A女犯罪嫌疑不足及乙○○、甲○○事後撤回告訴而處分A女不起訴。

二、證據：

(一)被告乙○○、甲○○於本院準備程序中之自白。

(二)證人即告訴人A女之證訴。

(三)天主教聖馬爾定醫院乙種診斷證明書、監視器錄影光碟及截圖、本院112年度家護字第182號民事通常保護令。

(四)嘉義市政府警察局第二分局興安派出所112年3月24日調查筆錄。

三、因被告乙○○、甲○○所涉傷害部分，業經A女於偵查中撤回告訴，皆經檢察官處分不起訴，故被告乙○○不在犯罪事實(一)之起訴範圍內，又A女撤回被告甲○○所為屬於告訴乃論之傷害罪，其撤回效力則不及於屬於被告甲○○所為屬於非告訴乃論之非法剝奪他人行動自由罪。

此外，刑法第302條非法剝奪他人行動自由者，係指私行拘禁以外之非法方法，不限於有形之腕力或無形之脅迫、恫嚇，亦不問時間之長短，凡以私力拘束妨礙他人之身體行動自由即屬之。

本案被告甲○○當時僅是為阻擋A女制止被告乙○○抱走小孩，才出手傷害A女等情，業經證人即A女於警詢時供述在卷(警卷第1頁反面)，足認被告甲○○係在被告乙○○與A女因小孩發生爭執時，才生以私力拘束妨礙A女身體行動自由之犯意，僅係用傷害行為當手段，被告甲○○主觀上有剝奪A女行動自由之犯意，應無疑義。

是核被告甲○○所為，係犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪、刑法第169條第1項誣告罪；

被告乙○○所為，係犯刑法第169條第1項誣告罪。

被告甲○○於剝奪A女之行動自由期間所為之強制行為，為非法剝奪他人行動自由之高度行為所吸收，不另論罪。

被告甲○○所為上開2犯行，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。

被告2人於A女經其2人誣告案件不起訴確定後，始於本院準備程序中自白，故就所犯誣告罪，均無刑法第172條減輕其刑規定之適用。

爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告2人已與A女和解，A女表示希望法院給予被告2人自新機會；

兼衡被告2人犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之損害、素行，暨渠等各自於警詢時自陳之職業、經濟狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告甲○○之非法剝奪他人行動自由罪，諭知易科罰金之折算標準。

查被告2人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，尚知悔悟，被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰皆依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官王輝興提起公訴；

檢察官徐鈺婷到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 張子涵
附錄法條:
刑法第169條第1項
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
刑法第302條第1項
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。