臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,38,20240123,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第38號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳柏榕





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1235號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳柏榕犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳柏榕於民國112年9月1日20時38分許經警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因陳柏榕為毒品調驗人口，警經徵得陳柏榕同意，於112年9月1日20時38分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：㈠被告陳柏榕於本院訊問時之自白。

㈡自願受採尿同意書、尿液送驗姓名對照表（編號：2A0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心000年0月00日出具尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000；

原始編號：2A0000000）各1紙。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品、詐欺案件，經本院以106年度嘉簡字第858號、第961號、第1086號判決及109年度嘉簡字第1519號判決，各判處有期徒刑2月、3月、2月、2月（前4次合併定應有期徒刑6月）、3月確定，經本院以110年度聲字第270號裁定合併應執行有期徒刑8月確定，於110年11月1日徒刑易科罰金執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、本院110年度聲字第270號裁定附卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告上開執行完畢之前案類型包括施用毒品案件，與本案罪質相同，足見其對施用毒品案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，本院認被告並無司法院釋字第775號解釋所指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，自應依刑法第47條第1項規定論以累犯並加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本案，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、犯罪後之態度，兼衡其自陳高職畢業之智識程度，從事美髮業，經濟狀況小康之家庭經濟生活狀況(警卷第1頁)；

兼衡其施用毒品之手段、犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告供施用毒品所用之玻璃球，並未扣案，且本院考量該物品取得容易，沒收與否對犯罪之預防及公共安全之維護影響不大，爰不併宣告沒收及追徵價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 （應附繕本）。

本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。