臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,67,20240125,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第67號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳維瀚



上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度速偵字第31號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

吳維瀚犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間交付保護管束，並禁止對林○○實施家庭暴力。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實為：吳維瀚與林○○為同居男女朋友，2人具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，於民國113年1月8日15時51分許，在嘉義市○區○○街00號居處，因口角糾紛，吳維瀚先徒手毆打林○○，致林○○受有傷害(傷害部分，業據撤回告訴，本院另為不受理判決)，吳維瀚嗣見林○○手持iPhone廠牌智慧型手機1支，其為刪除毆打林○○之證據，竟基於強制之犯意，徒手強取林○○之手機離去，妨害林○○使用手機的權利。

嗣因林○○報警，員警旋於同日16時14分許，在嘉義市東區大業街、吳鳳南路口，逮捕吳維瀚，並扣得前開手機1支（已發還林○○），始悉上情。

二、證據：被告吳維瀚於警詢及偵查中的自白、證人即告訴人林○○於警詢的指訴、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影畫面截圖照片、監視器錄影檔案光碟及扣案物照片。

三、所犯法條：查被告與告訴人有同居關係，具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。

被告對告訴人實行強制行為，係屬家庭成員間實施身體上、精神上不法侵害之行為，構成刑法第304條第1項之強制罪，且該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無罰則之規定，故應依刑法第304條第1項強制罪予以論罪科刑。

是核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

四、緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告雖因細故與告訴人發生爭執致罹刑章，惟事後已取得告訴人原諒，告訴人除撤回傷害罪之告訴外，就被告所犯強制罪部分，亦請求給予緩刑宣告，有撤回告訴狀可憑(嘉簡卷第11頁)，本院認被告經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕信無再犯之虞，認上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，予以宣告緩刑2年，併依家庭暴力防治法第38條第1項、第2項第1款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，並命被告禁止再對告訴人實施家庭暴力。

五、依刑事訴訟法第449條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀（應附繕本）本案經檢察官陳美君聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 林恬安
附錄法條:
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。