設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第907號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告蘇秦緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第5391號），本院判決如下：
主文
蘇秦緯持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之愷他命壹包（驗餘淨重玖拾捌點捌伍公克）沒收之。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實一第4行「4月27日24時許」應予更正為「4月下旬某日」；第11行「毛重100公克」應予更正為「驗餘淨重98.85公克」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。
（二）查本件係被告所駕駛之自小客車於民國112年5月3日晚間，熄火停在嘉義市世賢路一段與賢達路路口旁，經警盤查身分，被告主動交付其所持有之毒品予警方，並坦承是第三級毒品愷他命等情，有其警詢筆錄可佐（見警卷第2、3頁）。參以警方係因被告路邊停車而予以盤查，且卷內亦無證據證明警方於盤查時業已發覺被告持有毒品，足認被告於盤查時主動交付毒品1包並坦承是愷他命乙節，當認業已符合自首之要件，爰依法減輕其刑。
（三）爰審酌：（1）被告國中畢業之智識程度。（2）持有第三級毒品之數量。（3）犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之愷他命1包，固係第三級毒品，而無毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之適用，然因純質淨重已逾5公克以上，被告持有既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號等判決意旨參照)，至包裝上開第三級毒品之外包裝袋，因與其內之第三級毒品粉末沾黏難以完全析離，爰依前揭規定與扣案之第三級毒品一併宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（
應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
嘉義簡易庭法官凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官林美足
附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1份。
還沒人留言.. 成為第一個留言者