臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,92,20240216,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第92號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾棋財


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第40號），本院判決如下：

主 文

曾棋財犯攜帶兇器踰越門窗竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之螺絲起子壹支，沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4列記載「逾越」更正為「踰越」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告曾棋財所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器踰越門窗竊盜未遂罪。

㈡被告本案犯行，已著手於加重竊盜犯行之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以正當管道賺取所需，竟踰越入無人居住之建物竊取財物，不尊重他人財產權，且影響他人住居安全、社會治安，誠屬不該；

惟念被告犯罪後坦承犯行態度，衡酌本案財物尚未得手，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、情節，暨其個人智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、查詢個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠扣案之螺絲起子1支，為被告所有，供本案竊盜犯行所用之物等情，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

㈡至被告竊取之鋁門窗框條10個雖為犯罪所得，然業經警方扣案並發還告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽，是被告此部分竊盜之物品已實際發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

六、本案經檢察官陳亭君聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第40號
被 告 曾棋財
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾棋財意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月11日14時10分許，攜帶客觀上足供兇器之用之螺絲起子1支，自嘉義市○區○○路000號附1號後方圍牆，攀爬逾越江明宗所有已無人居住○○○市○區○○路000號建物（下稱本件建物）之2樓窗戶侵入後，持前揭螺絲起子拆卸本件建物2樓之鋁門窗框條10個而著手竊取，其尚未搬運離去之際，因屋主江明宗發覺有異報警處理，警方據報到場當場逮捕曾棋財，並扣得作案使用之螺絲起子1支及前揭拆卸之鋁門窗框條10個（業已發還江明宗），而未得逞。
二、案經江明宗訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾棋財於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人江明宗於警詢之指訴情節相符，並有嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、被害報告單各1份、現場照片12張附卷可稽，並有螺絲起子1支及鋁門窗框條10個扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款攜帶兇器、逾越門窗竊盜未遂罪嫌。
被告業已著手於竊盜行為之實行，惟並未得手財物，為未遂犯，請依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
至扣案之螺絲起子1支，係被告所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收之；
又被告所竊取之鋁門窗框條10個，既已返還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，亦不予聲請宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 陳亭君