臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,37,20240115,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第37號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 朱晟偉


朱信吉


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度少連偵字第46號），本院認不得以簡易判決處刑，經改依通常程序審理後，判決如下：

主 文

丁○○被訴傷害部分，公訴不受理。

丙○○部分，公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：丁○○與甲○○原係同學關係，2人因前女友感情問題衍生糾紛，丁○○遂於民國112年5月27日23時20分許，夥同父親丙○○至甲○○位於嘉義市○區○○路000號1樓住處前，與甲○○及其父乙○○理論，雙方一言不合，丙○○竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定公眾得見聞之情況下，以「垃圾小孩」一詞辱罵甲○○，並對乙○○辱罵「幹你娘」等語，且朝乙○○臉上吐口水，使乙○○當場感覺難堪，均足以貶損甲○○、乙○○之人格。

丁○○則基於傷害人身體之犯意，持球棒毆打甲○○之手臂，甲○○趕緊往前逃跑不慎跌倒在地，因而受有腹壁擦傷、右上臂擦挫傷、右手肘及手腕擦傷、雙膝及左小腿擦傷、左手擦傷等傷害。

甲○○逃進上開住處後，丁○○另基於恐嚇之犯意，以「林北等一下拿槍開你」等語恐嚇甲○○(所涉恐嚇危害安全罪嫌部分，由本院另以簡易判決處刑)，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全，因認被告丁○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；

被告丙○○涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告丁○○傷害，告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○公然侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告丁○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、被告丙○○涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。

茲告訴人甲○○、乙○○與被告2人均經成立調解，並具狀撤回本件刑事告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽(本院嘉簡卷第37至39、41頁)，揆諸前開規定，即應諭知不受理之判決，故本案檢察官原向本院聲請以簡易判決處刑，即有不宜以簡易判決處刑之情形，應適用通常程序審判後不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第二庭 法 官 洪舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 張子涵