臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,19,20240110,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第19號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 丁琨加


上列被告因湮滅證據案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11567號、112年度少連偵字第76號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第1號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯隱匿刑事證據罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書（如附件）之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第165條之隱匿刑事證據罪。

三、檢察官雖指明被告前案執行完畢，就被告於本件構成累犯一節已負舉證責任。

然就是否應依累犯加重其刑乙情，僅謂「請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑」等語，並未依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨說明本件是否應依累犯加重，爰不予加重其刑。

惟就此部分前科，於量刑時審酌。

四、按犯刑法第165條之罪，於他人刑事被告案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第166條定有明文。

查他案被告蘇○龍等人所涉加重妨害自由致死案件，現仍在本院審理中而尚未裁判，是被告於他案被告蘇○龍等人所涉案件裁判確定前，於偵查中即自白本件犯行，應依刑法第166條之規定減輕其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，素行難謂良好，本案竟為他案被告蘇○龍等人隱匿關係其刑事案件證據，妨害國家刑罰權之行使，且所隱匿者係關係他案被告蘇○龍等人所涉加重妨害自由致死罪，一旦得逞即嚴重妨害司法公正，所為實屬不該，並衡酌其坦承犯行，態度良好，所隱匿之刑事證據業經員警查獲扣案，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決如主文所示之刑。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官邱朝智提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
朴子簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第165條
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11567號
112年度少連偵字第76號
被 告 甲○○
選任辯護人 賴一帆律師
沈伯謙律師（解除委任）
張蓁騏律師（解除委任）
上列被告因湮滅證據案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉加重妨害自由致死部分，另為不起訴處分）前因妨害自由案件，經臺灣嘉義地方法院以109年訴字第401號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年5月13日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，基於隱匿關係他人刑事案件證據之犯意，於112年9月5日17時42分許，因警方調查蘇○龍等人加重妨害自由致死案件（業經本署以112年度偵字第11374號、11477號、11567號、13558號、13559號、112年度少連偵字第76號提起公訴，下稱前開案件），甲○○為免自身遭前來查緝之警方牽連，遂將前開案件毆打錢運祥其中3支鋁棒，裝入藍色飼料袋後，再騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，將前開鋁棒連同飼料袋，載往嘉義縣義竹鄉新店大排3K+300處丟棄。
嗣嘉義縣警察局布袋分局接獲民眾報案，經警調閱監視器，並前往打撈，扣得前開行兇之鋁棒3支及藍色飼料袋1只而查知上情。
二、案經嘉義縣警察局水上分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之自白（本署112年度偵字第11567號偵查影卷一，第73、75頁；
嘉義縣警察局水上分局刑事偵查卷宗嘉水警偵字第 1120024873號第127頁至第129頁參照） 被告於上開時地，將前開案件毆打被害人錢運祥之3支鋁棒，連同飼料袋丟棄於嘉義縣義竹鄉新店大排3K+300處之事實。
2 監視器影像擷圖及現場照片共11張(嘉義縣警察局水上分局刑事偵查卷宗嘉水警偵字第 1120024873號第155頁至第162頁參照) 被告於上開時地，將前開案件毆打被害人錢運祥之3支鋁棒，連同飼料袋丟棄於嘉義縣義竹鄉新店大排3K+300處之事實。
3 本署112年度偵字第11374號、11477號、11567號、13558號、13559號、112年度少連偵字第76號起訴書 被告所藏匿之物品，為前開案件之犯罪工作之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第165條之隱匿關係他人刑事案件證據罪嫌。
被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其仍於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案物品業經本署於本署112年度偵字第11374號、11477號、11567號、13558號、13559號、112年度少連偵字第76號起訴書內聲請沒收，爰不另行聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢察官 邱 朝 智
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 胡 淑 芬