臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲保,8,20240116,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲保字第8號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐志輝


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請於假釋中付保護管束（113年度執聲付字第10號），本院裁定如下：

主 文

徐志輝假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人徐志輝因毒品危害防制條例案件，經本院於民國108年11月29日判處有期徒刑4年8月，在監獄執行中，於113年1月15日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項之規定，聲請於其假釋中付保護管束。

二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明文。

三、經查，本案受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判刑確定，其應執行刑分別為有期徒刑3年2月、1年6月，受刑人於108年4月5日入監（先執行另案之殘刑）接續服刑迄今，並經法務部矯正署以113年1月15日法矯署教字第11201939680號函核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊等件在卷可稽。

本院審核上開文件後，認受刑人經假釋在案，其在所餘刑期中，應在假釋中付保護管束，且本院經核為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院。

從而，檢察官之聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第三庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 林亭如