臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,76,20240129,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第76號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡錦吉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113 年度執字第297 號），本院裁定如下：

主 文

蔡錦吉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人因竊盜罪等案件，先後經法院判決確定如附表所示（附表編號3 之最後事實審判決日期誤載「112/12/06」應更正為「112/10/17」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、附表編號3 之確定判決法院臺灣高等法院臺南分院112 年度上易字第507 號判決係認上訴不合法而駁回上訴確定，即該判決並非就案件之實體事項重行審酌，是本院自具有管轄權（最高法院93年度台非字第160 號判決參照）。

四、查受刑人因犯如附表所示之3 罪，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有其聲請書1 紙附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，復以上開判決之內容審酌欄各項基礎、均為竊盜類型、手段、行為彰顯主觀惡性與造成危害，暨卷內本院詢問單（見聲字卷第85頁）等節，應定其應執行之刑。

至附表編號1 之刑已執行部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第一庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 王翰揚