臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,聲,78,20240131,1

臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第78號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭誌恩


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年度執字第471號)，本院裁定如下：

主 文

鄭誌恩所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本案聲請意旨略以：受刑人鄭誌恩因犯竊盜、妨害秩序等案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。

另被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。

數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束(最高法院110 年度台抗大字第489 號刑事裁定參照)。

三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金；

第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。

復按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號裁定要旨參照)。

四、查本案受刑人因犯竊盜、妨害秩序等案，分別經本院以110年度簡上字第113號、111年度訴字第315號、第227號、112年度訴字第150號判決各判處如附表所示之刑確定在案，其中編號1至3部分經定應執行有期徒刑1年2月確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

惟檢察官既聲請就附表各罪定其應執行刑，審酌受刑人於附表編號1至3等罪判決確定後，有因增加經附表編號4所示另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要，則之前各罪曾定應執行刑即當然失效，符合最高法院110 年度台抗大字第489 號所謂「一事不再理原則」之例外情形，本院自可不受上開原確定裁判實質確定力之拘束，而就附表所示各罪更定其應執行刑。

是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3所定之應執行有期徒刑1年2月及附表編號4所示之有期徒刑6月之總和。

茲聲請人依刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定應執行之刑，與首揭法條規定尚無不合，應予准許，本院考量受刑人所犯各罪罪責、刑罰目的、各罪關係、侵害法益及罪數、行為人人格及犯罪傾向等情狀，定其應執行刑如主文所示，併依刑法第41條第1項前段、第8項規定諭知易科罰金之折算標準。

至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 賴心瑜
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 妨害秩序 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 犯 罪 日 期 110年4月19日 110年10月21日 109年6月7日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 嘉義地檢110年度偵字第5325號 嘉義地檢110年度偵字第10783號 嘉義地檢109年度偵字第6727號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 110年度簡上字第113號 111年度訴字第315號 111年度訴字第227號 判決日期 111年3月8日 111年12月14日 111年12月30日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 110年度簡上字第113號 111年度訴字第315號 111年度訴字第227號 判 決確定日期 111年3月8日 112年1月30日 112年2月6日 備 註 嘉義地檢111年度執字第969號 嘉義地檢112年度執字第623號 嘉義地檢112年度執字第633號 編號1至3應執行有期徒刑1年2月(已執畢)
編 號 4 (以下空白) 罪 名 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 犯 罪 日 期 110年8月17日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 嘉義地檢110年度偵字第7659、9748號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 案 號 112年度訴字第150號 判決日期 112年11月13日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 案 號 112年度訴字第150號 判 決確定日期 112年12月25日 備 註 嘉義地檢113年度執字第471號