設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度金訴字第348號
被告陳柏叡
具保人陳榮見
選任辯護人黃冠偉律師
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1485號、113年度偵字第5293號），本院裁定如下：
主文
陳榮見繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告陳柏叡因加重詐欺等案件，經本院指定保證金額新臺幣10萬元，並經具保人陳榮見於民國113年5月20日繳納現金後，同日釋放被告在案。茲因被告經本院合法傳喚應於113年6月14日到庭，並函請具保人亦督促被告於前開時間到庭，惟被告於上開期日無正當理由未到庭，且經拘提亦未獲等情，有國庫存款收款書、本院送達證書、準備程序筆錄、刑事報到單、本院嘉院弘刑忠113金訴348字第1130007440號函、嘉義縣警察局水上分局113年7月5日嘉水警偵字第1130018397號函暨所附報告書、嘉義市政府警察局第一分局113年7月11日嘉市警一偵字第1130704349號函附卷可稽（本院卷第76頁、第91頁、第99至101頁、第135頁、第143至145頁、第215至217頁、第265頁）。又被告亦無在監在押之情事，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可佐（本院卷第275頁），是被告顯已逃匿無疑，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第三庭審判長法官官怡臻
法官余珈瑢
法官方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官廖婉君
還沒人留言.. 成為第一個留言者