設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第371號
原 告 陳怡如 住嘉義縣○○市○○里○○000號
被 告 陳勝峰
上列被告因違反家庭暴力防治法案件（113年度易字第679號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告係原告配偶兄長，被告前因對原告實施家庭暴力經本院於民國111年4月12日以111年度家護字第66號民事通常保護令，裁定被告不得對原告實施家庭暴力及騷擾之聯絡行為，保護令有效期間為2年。
詎被告收受且知悉本案保護令之內容後，仍基於違反保護令之犯意，於112年11月26日15時50分許，在未於嘉義縣○○市○○里○○000號住處大聲咆哮及辱罵「幹你娘」、「幹你娘雞歪」等侮辱性字眼方式騷擾原告及實施家庭暴力。
原告爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟請求賠償精神慰撫金等語。
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元。
二、被告則以：我沒有對原告違反保護令等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。
本件原告主張事實，業經本院以113年度易字第679號刑事判決判處被告拘役50日在案，有該案卷證資料可憑，應認原告主張為實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
第一頁民法第184條第1項前段定有明文。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦定有明文。
又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額；
再非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院47年度台上字第122號、51年度台上字第223號判決意旨參照）。
㈢本院審酌被告違反本案保護令出言騷擾原告而實施家庭暴力，佐以原告自陳高中畢業之智識程度，已婚、育有2名未成年子女，早上在加油站，下午種田，月收入平均2、3萬元；
被告自陳高職畢業之智識程度，離婚、育有3名成年子女，目前種植黃秋葵為業，與母親同住及家庭經濟狀況普通等一切情狀，認原告請求精神慰撫金3萬元尚屬過高，應核減為2萬元為適當，原告逾此數額請求即不應准許。
四、從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告賠償2萬元，為有理由，應予准許。
原告逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第八庭 法 官 盧伯璋第二頁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 王美珍
第三頁
還沒人留言.. 成為第一個留言者