臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,264,20240829,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第264號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  蔡政廷



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第421號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告蔡政廷於民國000年0月0日下午4時2分許，駕駛車號000-0000號之自用小客車，沿嘉義縣○○市○○里○○路000巷000號南邊道路由東往西行駛，途經該路之無號誌交岔路口前，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；

且行至無號誌之交岔路口時，未暫停讓對方車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，遂於貿然通過上開交岔路口時，適告訴人李○○駕駛車號000-0000號自用小客車，沿該路由南往北直行通過該無號誌交岔路口，亦疏未注意前方交岔路口行車動態，待發現被告蔡政廷所駕之自用小客車時，因煞車不及致右側車身遭撞及後失控再撞擊路旁電桿，致人車倒地，造成告訴人李○○受有「頭部外傷併頭皮撕裂傷及頸部挫傷、頸椎損傷合併第34及56頸椎間盤突出」等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所為係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告業已成立調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有嘉義縣太保市調解委員會調解筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第29頁、第33頁）。

本件告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳昭廷提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第六庭      法 官      王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                  書記官      吳明蓉