設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第268號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林啓村
張濠麟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5814號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林啓村於民國112年7月26日22時13分許，在嘉義市○區○○街000號前，徒步自台林街西側路緣往東穿越道路，應注意行人穿越道路，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路；
被告張濠麟則本應注意汽車停車時，在禁止臨時停車處所不得停車，而交叉路口十公尺內不得臨時停車，而依當時天候雨、有照明且開啟、路面鋪裝柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，其等竟均疏未注意，被告林啟村未經由行人穿越道即貿然自上址前穿越台林街，被告張濠麟則於案發前不詳時間，將駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車熄火停放在上址前台林街西側，且占用部分慢車道。
適告訴人洪正育騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿台林街由北往南方向行駛，行經上開地點，因遭上開占用部分慢車道之汽車阻擋視線，未能及時發現違規穿越道路之被告林啓村，見之為閃避緊急煞車而自摔倒地，致受有右側手肘擦傷、右側膝部挫傷、擦傷之傷害。
因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；
又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。
茲因告訴人與被告2人於本院審理中調解成立，並具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第95-99頁），參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃天儀提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書記官 蕭佩宜
還沒人留言.. 成為第一個留言者