臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,270,20240821,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第270號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  張芷瑜


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第399號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告張芷瑜於民國112年9月12日14時49分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車搭載陳○晴，沿嘉義市東區民權東路由南往北方向行駛，行經嘉義市東區民權東路與文雅街之交岔路口，本應注意駕駛人於實施機慢車兩段左轉之行車管制號誌路口，應遵照號誌指示，在號誌顯示允許直行時，先行駛至右前方路口之左轉待轉區等待左轉，俟該方向號誌顯示允許直行後，再行續駛，依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行左轉，適張○綺（所涉過失傷害案件，業經檢察官另行提起公訴）騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿同路同方向駛至上開交岔路口，未保持可隨時煞停之距離，二車因而發生碰撞，致張○綺受有左髖部擦挫傷、右手肘、右手腕、雙膝擦挫傷之傷害。

案經張○綺訴由臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴，因認張芷瑜涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。

刑事訴訟法第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人張○綺指訴被告張芷瑜犯過失傷害案件，公訴意旨認張芷瑜涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

嗣張○綺於第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  刑事第四庭    法 官 粘柏富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                                書記官  連彩婷