臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,353,20240820,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第353號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  李謹安


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第3971號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度嘉交簡字第365號），改依通常程序審理，判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李謹安於民國112年6月26日12時16分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在嘉義市○區○○路000號路邊停車格停車，欲開啟車門下車時，本應注意汽車停車，開啟車門時，應注意其他車輛，並讓其先行，而依當時情形，天候晴，日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏於注意即佔用慢車道停車，且未先探明車輛前後人車往來之狀況、注意左側行進中車輛，即貿然開啟上開自用小客車之左前車門下車時，適有告訴人蕭意玲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載未成年子女林○葦（000年0月生，姓名年籍詳卷）駛至自同向後方駛至，因被告李謹安突然開啟左前車門，不慎撞及告訴人，致告訴人人車倒地，告訴人因而受有右臉、右前臂及左肘擦傷、腹壁擦傷、右膝及踝二度燙傷、胸挫傷等傷害；

被害人林○葦則受有右足第一趾近端趾骨閉鎖性骨折、右肘、膝及足挫擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份（見本院嘉交簡卷第185至186頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。

本案經檢察官周欣潔聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  刑事第九庭  法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                              書記官  李承翰