臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,交易,56,20240425,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度交易字第56號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李易



許耀文



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11817號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人李易於民國112年5月12日17時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿嘉義市東區忠孝路，由北往南方向行駛，行經該路段與忠孝二街之路口時，本應注意後車與前車之間應保持隨時可煞停之距離，且行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好之情況，無不能注意情事，竟疏未注意，貿然前行，適有同向被告即告訴人許耀文騎乘車牌號碼000-000號重型機車，在上開路口，亦應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，亦無不能注意情事，亦疏未注意，貿然減速往左偏行，造成兩車發生碰撞，致被告即告訴人許耀文受有右側膝部挫傷、右側膝部擦傷、右側踝部挫傷、右側足部擦傷、右側手部擦傷等傷害；

被告即告訴人李易受有四肢多處挫擦傷之傷害，因認被告即告訴人2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本案被告即告訴人2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告即告訴人2人係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據被告即告訴人2人分別於本院第一審辯論終結前，相互具狀撤回對被告即告訴人2人之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可憑（見本院卷第39至41頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官楊麒嘉提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳育汝
法 官 粘柏富
法 官 鄭富佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 吳念儒