設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第60號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告不詳
上列聲請人因113年度偵字第4460號案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第82號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：扣案含第三級毒品愷他命成分之物共3包，為違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、違禁物係指法令禁止持有之物而言(最高法院80年度台上字第5058號判決意旨參照)；毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓及持有純質淨重達一定重量第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依前開刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法（最高法院109年度台上字第1301號判決意旨參照)。
三、經查，聲請意旨所指之含第三級毒品愷他命成分物品共3包，純質淨重合計顯未達毒品危害防制條例第11條第5款規定之5公克以上，有鑑定書在卷可考，揆諸前開說明，行為人之持有或施用行為應不構成犯罪，而係行政罰處罰，上開扣押物自應循毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，由查獲機關予以沒入銷燬，從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第九庭法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官張子涵
還沒人留言.. 成為第一個留言者