設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第102號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許婉婷
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第1260號、111年度毒偵字第250號、第314號、111年度緩字第716號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1①、2、3所示物均沒收銷燬之；
如附表編號1
②、③所示之物均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告許婉婷分別於附表各編號所示之時間、地點，經警查獲其涉犯毒品危害防制條例案件。
上開案件嗣經聲請人於111年7月5日以110年度毒偵字第1269號、111年度毒偵字第30號、第250號、第314號、第362號、第479號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷。
因上開案件而分別扣得如附表所示之物，分屬違禁物及被告所有供施用毒品犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收，毒品部分並請諭知銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段已有明定。
而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦規定甚明。
三、經查： ㈠被告前因施用毒品案件，經聲請人以110年度毒偵字第1269號、111年度毒偵字第30號、第250號、第314號、第362號、第479號為緩起訴處分確定，於113年7月12日緩起訴期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。
㈡被告因附表所示之案件經警查獲時，各扣得附表各編號所示之物，其中編號1①、2、3所示之物，經送鑑定，各檢出含海洛因、甲基安非他命成分等情，有衛生福利部草屯療養院110年10月6日草療監字第1100900639號鑑驗書、111年2月25日草療監字第1110200294號鑑驗書、111年4月12日草療監字第1110300710號鑑驗書、嘉義市政府警察局110年9月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、嘉義市政府警察局第二分局111年2月13日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、嘉義市政府警察局第二分局111年2月26日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表附卷可查。
依此足認如附表編號1①、2、3所示之物含有毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命（詳如附表），而屬違禁物。
因毒品包裝袋所殘留之微量毒品難以析離，故附表編號1①、2、3所示之物連同包裝袋，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予沒收銷燬之。
鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
㈢附表編號1②、③所示之物，為被告所有供其犯施用毒品罪所用之物，業據被告於110年9月20日警詢時供述明確，自應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
是本件聲請核與上開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 蕭佩宜
附表：
編
號
查獲時間
查獲地點
扣案物
數量
內含成分
110年9月19日23時許
（110年度毒偵字第12
60號）
嘉義市○區○
○街00號前
①晶體
2包（含包裝袋2個，驗前淨
重合計1.9289公克，驗餘淨
重合計1.9008公克）
第二級毒品甲
基安非他命
②電子磅秤
1臺
未送驗
③斜削吸管
1支
111年2月13日18時許
（111年度毒偵字第25
0號號）
嘉義市東區世
賢路與文化路
口
晶體
2包（含包裝袋2個，驗前淨
重合計0.0086公克，驗後僅
餘殘渣袋）
第二級毒品甲
基安非他命
111年2月26日12時許
（111年度毒偵字第31
4號）
嘉義市○區○
○路00號108號
房
①白色粉末
2包（含包裝袋2個，驗前淨
重合計0.2807公克，驗餘淨
重合計0.2664公克）
第一級毒品海
洛因
②晶體
6包（含包裝袋2個，驗前
淨重合計0.8544公克，驗
餘淨重合計0.8263公克）
第二級毒品甲
基安非他命
還沒人留言.. 成為第一個留言者