臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,25,20240131,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第25號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林彥志




指定辯護人 本院約聘辯護人張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1072號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度原易字第11號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林彥志犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林彥志基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年7月13日23時46分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在位於基隆市之友人住處，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，點火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣經警於111年7月13日22時31分許，在基隆市○○路00號2樓「協和旅社」201號房實施臨檢，並徵得林彥志同意而執行搜索，當場扣得玻璃球吸食器1支。

又經林彥志同意而於111年7月13日23時46分採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：㈠被告林彥志於偵查中之供述及其於本院準備程序中之自白。

㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告序號：基一-4）、基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、勘察採證同意書、基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份；

扣案之玻璃球吸食器1支。

三、扣案之玻璃球吸食器1支，雖經被告於偵訊時自承：扣案吸食器是我用來施用的等語（毒偵緝360卷第52頁），然被告自警詢時起直至本院準備程序中，均始終供稱：扣案之玻璃球吸食器非其所有（毒偵1343警卷第10-11頁，本院原易卷第148頁），而卷內亦乏證據足證扣案之玻璃球吸食器確屬被告所有，自不得逕予宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳孟瑜
附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。