臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,287,20240416,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第287號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉紘承


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3436號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字第121號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉紘承幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告劉紘承於本院準備程序中之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告以幫助之意思，將其所申辦之電信門號SIM卡交付真實身分不詳之人使用，幫助詐欺集團得以使用該門號，詐騙告訴人呂錦錡得手，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為換取對價，申辦電信門號轉手他人供作不法使用，助長詐欺犯罪之橫行，使告訴人受有財產損害，更使執法機關不易查緝犯罪行為人，致告訴人難以向詐欺正犯求償，所為危害社會治安，實屬不該。

再考量被告於偵查中否認犯行，然於本院準備程序中已坦承犯行之犯後態度，而本案係因告訴人無意與被告調解（本院嘉簡卷第15頁電話紀錄），而迄未達成和解。

兼衡被告於準備程序中自陳之教育程度、職業、家庭、經濟、生活狀況（本院易卷第34頁），以及被告前因幫助洗錢，而經法院判處罪刑確定之素行（參卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）；

本案詐欺集團收購被告所提供之本案門號後，持以詐騙對象為1人，詐得之金額新臺幣（下同）4萬元；

被告所因提供門號所得之報酬為2000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告因本案犯行而獲得2000元之報酬等情，業據被告於偵查中供述明確（偵卷第89頁反面），此屬其犯罪所得，且未經扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 蔡沛圻
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第30條、第339條
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據並所犯法條欄）：
一、犯罪事實：
劉紘承前因提供帳戶涉犯幫助洗錢罪，經本署檢察官以111年度偵字第4820號聲請簡易判決處刑，於民國111年7月13日經臺灣嘉義地方法院111年度金簡字第84號判決判處有期徒刑2月，於同年10月3日確定，於112年8月7日易服社會勞動履行完成（不構成累犯）。
猶不知戒慎，明知任意提供行動電話門號予他人使用，可能幫助不法集團成員作為犯罪工具，使司法機關無從追查犯罪者身分，俾於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，為賺取新臺幣（下同）5萬元之報酬，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於111年7月3日20時44分許，在臺南市之遠傳電信門市申辦門號0000-000-000號（下稱本案門號）及其他共4、5個門號後，立即至LINE暱稱「威」之詐欺集團成員停放在附近之車上，將本案門號及其他共4、5個門號之SIM卡交付「威」所屬不詳詐欺集團使用。
該詐欺集團即以本案門號申辦蝦皮會員，並以暱稱「lxogwi9uqx」於蝦皮娛樂商城，向不同賣家佯裝購買商品，藉此取得付款之虛擬帳號000-0000000000000000（對應蝦皮訂單編碼：000000000000000）、000-0000000000000000（對應蝦皮訂單編碼：000000000000000），且於同時，佯裝「迪卡儂信用卡第三金流」人員致電呂錦錡，向其佯稱：因誤刷一筆消費，須按銀行人員指示操作網路銀行以解除設定云云，致其陷於錯誤，而於111年7月29日18時5分許、同日18時5分許，分別以網路銀行轉帳2萬元、2萬元至上開虛擬帳戶中，再由詐欺集團成員於前揭訂單均完成付款後，取消訂單，而使賣方將款項匯回暱稱「lxogwi9uqx」之蝦皮買家錢包內，藉此掩飾、隱匿上開犯罪所得之來源及去向，劉紘承事後並獲得2,000元之報酬。
嗣呂錦錡發覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。
二、證據：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉紘承於警詢、偵查中之供述 被告矢口否認有何上揭犯行，辯稱：申辦門號時即非要自用，係參與辦門號換現金活動，於臺南市某遠傳門市申辦本案門號後即將SIM卡交予通訊軟體LINE暱稱「威」，不知後續該門號使用情形。
尚有辦中華電話、台哥大、亞太等門號，總共4、5個門號，原先約定報酬5萬元，最終只取得2000元報酬等語。
2 證人即告訴人呂錦錡於警詢之證述 證明告訴人遭詐欺之事實。
3 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單；
告訴人提供之中華郵政股份有限公司交易明細查詢影本、存摺內頁交易明細影本、通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份 證明告訴人遭犯罪事實欄所載詐術詐欺之事實。
4 通聯調閱查詢單1紙 證明本案門號為被告所申辦之事實。
5 新加坡蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司111年8月19日蝦皮電商字第0220819042S號函暨函附訂單及會員資料 1、證明詐欺集團以暱稱「lxogwi9uqx」於蝦皮娛樂商城，向不同賣家佯裝購買商品，藉此取得犯罪事實欄所載之付款虛擬帳號事實。
2、證明告訴人分別轉帳2筆2萬元至上開虛擬帳號後，詐欺集團成員即「取消訂單」，因而詐欺款項回到暱稱「1xogwi9uqx」之蝦皮買家錢包內之事實。
3、證明以本案門號申辦暱稱「1xogwi9uqx」之會員時，蝦皮有採SMS簡訊驗證之方式，即申辦會員者須輸入蝦皮所寄發至本案門號簡訊驗證碼之事實。
6 本署111年度偵字第4820號聲請簡易判決處刑、臺灣嘉義地方法院111年度金簡字第84號刑事判決（右稱前案）各1份 證明被告於前案，因提供帳戶，而遭判有期徒刑2月、併科罰金5000元之事實。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。