臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,316,20240327,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第316號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈香鑾


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2716號），本院判決如下：

主 文

沈香鑾犯電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告沈香鑾所為，係犯刑法第266條第2項以電子通訊之方法賭博財物罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈國中畢業之智識程度、職業：商、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人」欄）；

⒉不思以合法手段獲取財物，竟以電子通訊為賭博，所為實值非難；

⒊犯後坦承本案犯行，態度尚可；

⒋本件賭博方式、時間、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

（應附繕本）

五、本件經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 李振臺
附錄論罪法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2716號
被 告 沈香鑾
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈香鑾基於以電子通訊賭博之犯意，於民國112年11月10日，在位於嘉義市○區○○路000號住處，以通訊軟體LINE，傳送簽賭單給吳採凉(另行聲請簡易判決處刑)簽賭，賭法為由沈香鑾從1至39號碼中，每注新臺幣(下同)10元，選出2個號碼（二星）、3個號碼（三星），再據以核對當期開出之「今彩539」號碼為準，若簽中上開號碼，可得各該二星彩金53倍、三星彩金570倍等倍數不同之獎金，若未簽中，則賭金歸吳採凉所有。
嗣警察於112年11月29日15時30分，在沈香鑾位於上開住處，持搜索票依法搜索，在沈香鑾的手機中發現簽賭對話通訊內容。
二、案經本檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告沈香鑾於警詢中自承明確，核與另案被告吳採凉之供述大致相符，並有搜索票、警察之採證照片(手機對話截圖)等附卷可稽，被告之犯嫌足以認定。
二、核被告沈香鑾所為，涉犯刑法第266條第2項、第1項的以電子通訊賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
檢 察 官 林俊良