臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,335,20240327,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第335號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 羅美惠




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14312號），本院判決如下：

主 文

羅美惠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告羅美惠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人財產權之觀念，實值非難，惟念犯後坦承犯行，態度尚可，被害人未對其提出告訴(偵卷第21頁)且無欲調解(本院卷第11頁)，而未能與被害人達成調解，以賠償被害人之損失，兼衡被告之前科素行、自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（偵訊(調查)筆錄受詢問人欄），及其自述因精神狀態不佳而竊取本案盆栽欲作為觀賞用(偵卷第15、71至72頁)之犯罪動機、目的、犯罪手段尚屬和平、犯罪所造成之損害、遭竊物品價值（已發還被害人）、被害人之意見(本院卷第11頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢被告所竊取之扁柏盆栽已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵卷第31頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第14312號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
羅美惠於民國112年10月21日20時31分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經嘉義縣○○鄉○○村○○路0段000號前時，看見余佳琪放置在該處之扁柏盆栽無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該盆栽1個得手，旋即以所騎乘之機車將該盆栽運離。
嗣余佳琪發現所有盆栽遭竊，經報警處理，始為警循線查悉上情。
二、證據
上揭犯罪事實，業經被告羅美惠於警詢及偵查中自白不諱，核與被害人余佳琪指述情節相符，另有嘉義縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被害報告書、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面擷取照片、查獲現場照片等在卷可稽，被告犯嫌已可認定。